Os Sete Desafios Mais Comuns para Igrejas na Segunda Onda do COVID

Ainda se lembra da emoção quando os dados começaram a apontar para uma diminuição do COVID? Os internamentos caíram. As mortes estavam a diminuir Escritórios e lojas estavam a reabrir. Os uso das máscaras estava a diminuir. As pessoas voltaram a reunir-se.

E então veio a segunda grande onda de COVID. A variante Delta espalhou-se mais rápido e causou mais infecções. O mundo foi surpreendido pelo vírus. Os negócios estão abalados. As escolas estão se perguntando o que fazer. E as igrejas, mais uma vez, estão no meio deste desafio.

Aqui estão os sete desafios mais comuns que vemos com as igrejas:

1. Maior polarização e divisões. Na primeira onda de COVID, as igrejas enfrentaram divisões sobre política, máscaras, reagrupamento, serviços de streaming e distanciamento físico. Todas essas divisões ainda existem, mas a polarização sobre as vacinas foi adicionada à mistura.

2. O cansaço se expandiu. Estamos todos cansados. Os líderes da Igreja particularmente sentem o esgotamento de lidar com tantas questões. Tanto os líderes da igreja quanto os membros podem ficar irritadiços e críticos como consequência de sua exaustão.

3. Crescimento do cansaço de tomadas de decisões. Falamos com inúmeros pastores que nos dizem que a maior surpresa da pandemia como líder da igreja foram todas as novas decisões que eles tinham que tomar. Toda semana, muitos líderes da igreja são confrontados com a coleta ou não, máscaras ou sem máscaras, e outras questões exclusivas da pandemia.

4. Desesperança generalizada. A primeira grande onda de COVID não teve a sensação de desesperança endêmica com a segunda onda. Você sentiu no primeiro round que seria mais e feito, mesmo que levasse um ano ou mais. A segunda onda tem sido um verdadeiro desafio. Muitos líderes da igreja se encontram lembrando seus membros da igreja da esperança de Cristo mais do que jamais tiveram.

5. Confusão sobre o caminho a seguir. Com a primeira onda de COVID, os líderes da igreja expressaram confiança em um dos dois caminhos a seguir. Uma perspectiva era que as igrejas retomassem suas práticas como eram antes da pandemia. A segunda e maioria era que as igrejas enfrentariam um novo normal e devem aprender a se ajustar. Mas os líderes da igreja hoje se perguntam se alguma estabilidade está no horizonte. Parece haver mudança após mudança sem tempo para recuperar o fôlego.

6. Estruturas denominacionais desestabilizadoras. Igrejas que fazem parte de uma denominação tiveram que lidar com a realidade de que o nível de recursos e ajuda não era quase o que era no passado. Mesmo antes do COVID, a maioria das estruturas denominacionais estavam encolhendo. Mas com a segunda onda, vemos muitas estruturas denominacionais desestabilizando. Eles não sabem o seu próprio futuro, por isso muitas vezes eles estão em uma perda para ajudar as igrejas que servem.

7. Grandes mudanças de pessoal nas igrejas. Com a primeira onda de COVID, vimos muitas igrejas reduzirem os custos com pessoal. Esta segunda onda parece estar inaugurando uma nova era onde os líderes da igreja devem repensar tudo sobre funcionários em tempo integral e meio período. A era do ministério bi-vocacional e co-vocacional chegou rapidamente. Provavelmente não haverá um novo normal tão cedo, se alguma vez.

É claro que as igrejas sobreviveram a desafios maiores e sofreram mudanças maiores nos últimos 2.000 anos. Muitas igrejas sobreviverão. Alguns prosperarão. E alguns morrerão.

Fonte: AQUI

 

Quais são as lições que a igreja está a aprender (ou deveria aprender) nessa pandemia?

1. A tecnologia digital é uma aliada e não uma inimiga em nossa missão de pregar o evangelho. Não sejamos ingénuos ao seu potencial destrutivo e muito menos indiferentes às facilidades que ela nos proporciona. A quarentena tem sido pedagógica para que pastores e líderes aprendam a manejar tais ferramentas se quiserem continuar seus ministérios nesse tempo de incertezas;

2. Igreja são pessoas e não um edifício: o culto a Deus continua apesar do esvaziamento de templos religiosos. Esse vírus também desafiou as falsas igrejas e falsos profetas que, ao invés de proclamarem o evangelho puro e simples, se perverteram na irresponsável ânsia de prometer curas e milagres indiscriminadamente e, agora, estão silenciados. A pandemia tem nos ensinado que a verdadeira igreja sempre triunfa nos momentos mais difíceis;

3. Nosso lar também é lugar de culto e é nossa responsabilidade (e não apenas de pastores) de pastorear a nossa família. Que essa prática continue após o período da quarentena e que não entreguemos a outros as nossas responsabilidades sacerdotais do lar a nossos pastores;

4. O encerramento dos centros comerciais e o comércio como um todo também tem nos ajudado a viver de modo mais simples. De facto, não precisamos de muito para vivermos com qualidade, na verdade, o pouco nos basta, pois, tendo o que comer e como nos cobrir, estamos contentes (1Tm 6.8).

5. Durante a História, a Igreja sempre abraçou as necessidades do mundo, seja na criação de escolas, hospitais, lares de idosos, orfanatos e inúmeras instituições de solidariedade. Essa crise tem reafirmado o nosso compromisso de vermos que a nossa renda não existe apenas para satisfazer as nossas necessidades, mas para termos como acudir os necessitados (Ef 4.28).

6. O vírus está a refrescar a nossa memória do quanto somos finitos e frágeis, desafiando-nos a depender com mais intensidade da soberania divina e abandonarmos todo tipo de teologia triunfalista ou postura arrogante;

7. Nunca devemos colocar esperanças cegas em autoridades políticas. Não devemos idolatrar nenhum "messias" político, seja em que país for. Todos erraram e continuarão a errar. Não sabemos o que nos espera. Os especialistas não sabem dizer o caminho. A crise desafia-nos a confiar em Deus como único, suficiente e inerrante Governador da História;

8. Crises também nos forçam a sermos mais criativos e a fazermos as mesmas coisas por meio de métodos que jamais imaginaríamos. É nessas horas que grandes líderes se levantam e que ideias inovadoras aparecem para mudar nossa forma de viver. Que a igreja de Cristo esteja nessa vanguarda! A única alternativa a ser evitada é a vitimização, pois em meio às crises sempre existem grandes oportunidades;

9. Tempos de incerteza confirmam a sabedoria bíblica que nos instrui a sermos prontos a ouvir e tardios para falar e nos irar. Hora de exercitar o domínio próprio e sermos tardios no digitar também. Pense duas vezes na hora em que for digitar algo em suas redes sociais. Seja prudente, mantenha a sobriedade e tome cuidado para não se tornar azedo nesse tempo crítico.

10. A pandemia desmascarou a suposta segurança mundial. Nossa segurança não está nas mãos do mercado financeiro, de sistemas políticos ou qualquer esperança que venha do ser humano. Nessas horas percebemos a natureza essencial da fé, pois “se o Senhor não edificar a casa, em vão trabalham os que a edificam; se o Senhor não guardar a cidade, em vão vigia a sentinela. Inútil levantar de madrugada e repousar tarde para ganhar o pão” (Sl 127.1-3). Deus é nosso único refúgio e segurança na hora da tribulação. É tempo de aquietar o coração e perceber que, misteriosamente, Deus está sendo exaltado entre as nações. O sofrimento é, muitas vezes, um método que Deus utiliza para amadurecer a nossa fé. O que Deus tem te ensinado nessa quarentena?

Transtornos mentais relacionados ao COVID-19 causarão aumento de suicídios e overdoses de medicamentos: alertam os pesquisadores

Uma segunda onda de devastação decorrente da nova pandemia de coronavírus, incluindo suicídios crescentes e overdoses de drogas, é iminente com o declínio da saúde mental das comunidades, alertam pesquisadores médicos, e deve impactar desproporcionalmente os pobres, idosos, negros e hispânicos.

O aviso veio em Transtornos de Saúde Mental Relacionados a Mortes relacionadas a COVID-19, publicado no The Journal of the American Medical Association em meados de outubro de 2020. O artigo foi escrito por pesquisadores da NYU Grossman School of Medicine: Dra. Naomi M. Simon, do Anxiety and Complicated Grief Program; Dr. Glenn N. Saxe do Departamento de Psiquiatria Infantil e Adolescente, e Dr. Charles R. Marmar do Centro de Transtornos por Uso de Álcool e PTSD.

“Enquanto as nações lutam para administrar as ondas iniciais de morte e perturbação associadas à pandemia, evidências acumuladas indicam que outra‘ segunda onda ’está se formando: taxas crescentes de saúde mental e transtornos por uso de substâncias”, escreveram os médicos. “Este aumento iminente de saúde mental trará mais desafios para indivíduos, famílias e comunidades, incluindo o aumento de mortes por suicídio e overdoses de drogas. Como com a primeira onda COVID-19, a onda de saúde mental afetará desproporcionalmente negros e hispânicos, adultos mais velhos, grupos socioeconômicos mais baixos de todas as raças e etnias, e profissionais de saúde ”.

Os pesquisadores citaram uma pesquisa de junho de 2020 dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças de 5.412 adultos dos EUA, que descobriu que 40,9% dos entrevistados relataram “pelo menos uma condição adversa de saúde mental ou comportamental”, incluindo depressão, ansiedade, stresse pós-traumático e abuso de substâncias , com taxas 3 a 4 vezes maiores que as do ano anterior.

“Notavelmente, 10,7% dos entrevistados relataram considerar seriamente o suicídio nos últimos 30 dias. A súbita perda interpessoal associada ao COVID-19, junto com a grave perturbação social, pode facilmente sobrecarregar as maneiras como os indivíduos e famílias lidam com o luto ”, observaram.

Os académicos da NYU que também sugeriram que as mais de 215.000 mortes relacionadas ao COVID-19 neste ano foram provavelmente subestimadas em 50% devido a erros de classificação, disseram estar particularmente preocupados com o luto e sofrimento normais que se desenvolvem no transtorno depressivo maior e sintomas de PTSD.

“Transtorno de luto prolongado é caracterizado por pelo menos 6 meses de desejo intenso, preocupação ou ambos com o falecido, dor emocional, solidão, dificuldade de reengajamento na vida, evitação, sentimento de que a vida não tem sentido e aumento do risco de suicídio. Uma vez estabelecidas, essas condições podem se tornar crônicas com comorbidades adicionais, como transtornos por uso de substâncias ”, Simon e seus colegas escreveram.

Eles observaram que as mortes por COVID-19 afetam cerca de 2 milhões de pessoas diretamente, pois cerca de nove membros da família ficam de luto quando alguém morre por causa do vírus.

Esse aumento crescente nas condições de saúde mental exigirá mais financiamento para a saúde mental, tanto para examinar quanto para cuidar dos vulneráveis, argumentaram os médicos.

Vacinas COVID-19: 4 coisas a saber

Após a Operação Warp Speed, o esforço da administração de Trump para desenvolver uma vacina contra o coronavírus o mais rápido possível, duas vacinas contra o coronavírus foram aprovadas pela Food and Drug Administration para uso emergencial.

Atualmente, as vacinas fabricadas pela Pfizer e Moderna foram aprovadas pelo FDA, enquanto outras, incluindo uma vacina fabricada pela AstraZeneca, ainda aguardam tal aprovação.

As vacinas contra o coronavírus têm demonstrado altas taxas de eficácia. Mas eles não vêm sem efeitos colaterais. 

Ambas as vacinas têm efeitos colaterais e eficácia semelhantes

As vacinas Pfizer e Moderna, que foram disponibilizadas recentemente, e têm muito em comum.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA compilaram informações sobre as duas vacinas, sendo que ambas requerem a administração de duas injeções. No entanto, o tempo de espera entre as duas injeções difere dependendo da vacina. As vacinas da Pfizer ocorrem com 21 dias de intervalo, enquanto as vacinas da Moderna são administradas com 28 dias de intervalo.

Além disso, ambas as vacinas apresentam efeitos colaterais de dor, inchaço e vermelhidão no braço em que a injeção foi aplicada. Aqueles que tomam as duas vacinas também podem sentir calafrios, cansaço e dores de cabeça.

“Esses efeitos colaterais geralmente começam um ou dois dias após a vacinação”, observa o CDC. "Eles podem parecer sintomas de gripe e podem até mesmo afetar sua capacidade de realizar atividades diárias, mas devem desaparecer em alguns dias."

Ambas as vacinas não foram aprovadas para crianças pequenas. A vacina Pfizer foi aprovada para pessoas com 16 anos ou mais. A vacina Moderna é recomendada para adultos com 18 anos ou mais.

Ambas as vacinas não são recomendadas para aqueles que tiveram reações alérgicas imediatas a qualquer um dos ingredientes das vacinas. Aqueles que têm reações alérgicas imediatas à primeira dose da vacina não devem receber a segunda dose.

O CDC define as reações alérgicas como o desenvolvimento de sintomas como urticária, inchaço ou respiração ofegante dentro de quatro horas após a administração da vacina.

A vacina Pfizer tem uma taxa de eficácia de 95% entre aqueles que receberam duas injeções de coronavírus e não haviam sido expostos ao vírus antes.

Enquanto isso, a vacina Moderna tem uma taxa de eficácia de 94,1% em pessoas que receberam a vacina contra o coronavírus e "não tinham evidências de estarem previamente infectadas".

Mais de 40 milhões de doses de vacinas contra o coronavírus distribuídas

Embora os dados do CDC mostrem que mais de 44 milhões de doses de vacinas contra o coronavírus foram distribuídas nos Estados Unidos na manhã de quarta-feira, apenas cerca de metade dessas doses - 23 milhões - foram administradas até agora.

Mais de 13 milhões de doses da vacina Pfizer foram administradas em todo o país até a quarta-feira, em comparação com aproximadamente 10 milhões de doses da vacina Moderna.

Um pouco mais de 19 milhões de americanos receberam pelo menos uma dose de uma vacina contra o coronavírus, enquanto mais de 3,3 milhões receberam as duas doses.

O CDC relata que das mais de 4 milhões de primeiras doses da vacina Moderna distribuídas entre 14 de dezembro e 10 de janeiro, eventos adversos foram relatados em 1.266 casos ou 0,03%.

O CDC observa que 108 desses casos foram "identificados para revisão posterior como possíveis casos de reação alérgica grave, incluindo anafilaxia" - uma "reação alérgica com risco de vida que ocorre raramente após a vacinação."

Nove dos 10 casos determinados como anafilaxia foram em indivíduos com histórias documentadas de alergias ou reações alérgicas. Oito pessoas foram determinadas como recuperadas, mas as condições das outras duas não foram especificadas.

Após a distribuição de quase 1,9 milhão de primeiras doses da vacina Pfizer entre 14 e 23 de dezembro, eventos adversos foram relatados em 4.393 casos, ou 0,2%. Os dados indicam que 175 desses casos foram identificados para revisão posterior, com 21 determinados como anafilaxia. Todos aqueles com informações de acompanhamento disponíveis haviam se recuperado ou recebido alta.

Na Califórnia, o escritório de um xerife anunciou esta semana que uma pessoa que recebeu a vacina COVID-19 morreu horas depois de receber a vacina. As autoridades dizem que várias agências estão investigando a causa da morte, de acordo com relatos da imprensa local.

"Existem várias agências locais, estaduais e federais investigando ativamente este caso; quaisquer relatórios em torno da causa da morte são prematuros, enquanto se aguarda o resultado da investigação", disse o gabinete do xerife.

A imunidade difere de pessoa para pessoa

A jornalista investigativa Sharyl Attkisson entrevistou o Dr. John Dye, chefe de imunologia viral em Fort Detrick, Maryland, a sede do Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos EUA, para seu programa sindicado "Medida Completa".

Quando Attkisson pediu a Dye que confirmasse que "as vacinas são comprovadas por um período de alguns meses", ele respondeu afirmativamente.

"Nem todo ser humano é igual", disse Dye. “Algumas pessoas podem precisar de uma injeção de reforço após seis meses, enquanto outras pessoas, dependendo de sua imunidade, podem não precisar dela por um ou dois anos”.

Dye também pesou sobre as "diferentes variantes do vírus", rejeitando a noção de que as variantes recém-descobertas do coronavírus deveriam ser classificadas como "cepas".

"Tem que haver uma certa diversidade genética entre um isolado e outro isolado para dizer que são 'cepas' distintas de um vírus", detalhou. "O número de mudanças que estão ocorrendo entre a pessoa x e a pessoa y e a pessoa z e a pessoa xx não é diferente o suficiente para realmente classificar essas coisas como diferentes variedades."

"Isso é uma coisa boa", afirmou Dye. "Quando você fala sobre cepas diferentes, você tem uma chance melhor de ter uma ... vacina ou tratamento não funcionar porque é mais divergente. ... Se estreitarmos nossa janela e isso é o que temos - uma janela mais estreita - nós têm uma chance mais provável de serem capazes de se proteger contra este isolado específico, esta variante específica e as outras variantes que surgem. "

Attkisson perguntou se ele estava sugerindo que "não é necessariamente mais alarmante que estejamos vendo essa variante do Reino Unido identificada nos Estados Unidos".

Outros tratamentos

Em outra parte da entrevista que foi ao ar na segunda-feira, Attkisson pediu a Dye para discutir "algumas terapias promissoras que agora estão sendo usadas" para tratar o coronavírus.

Dye falou favoravelmente sobre os tratamentos com esteróides, alegando que eles "parecem ter grandes efeitos".

De acordo com Dye, os tratamentos "basicamente aumentam o sistema imunológico para conseguir controlar melhor o vírus".

Em outubro passado, o FDA deu aprovação para o uso do remdesivir, vendido sob a marca Veklury, em pacientes adultos e pediátricos com 12 anos ou mais e pesando pelo menos 88 libras para tratar COVID-19 que requer hospitalização.

De acordo com o Kaiser Health News, os médicos prescrevem remdesivir para cerca de metade dos pacientes com COVID em hospitais dos EUA porque não há outras opções de tratamento aprovadas pela FDA.

Dye respondeu: "Era uma questão de tempo antes que chegasse aqui."

Dye também mencionou o uso de plasma convalescente - "onde você pega o produto de uma pessoa que sobreviveu ... à infecção" e tem anticorpos no sangue e depois o usa como tratamento para alguém que está infectado com o vírus.

Existem também vários ensaios clínicos que estudam outros tratamentos potenciais. Em outubro passado, o Estudo de Solidariedade da Organização Mundial da Saúde publicou resultados provisórios que encontraram quatro tratamentos diferentes (remdesivir, hidroxicloroquina, lopinavir / ritonavir e interferon) "tiveram pouco ou nenhum efeito na mortalidade geral, início da ventilação e duração da internação em pacientes hospitalizados. "

“Até agora, apenas os corticosteroides se mostraram eficazes contra o COVID-19 grave e crítico”, afirmou a OMS em uma atualização online.

O Dr. Pierre Kory, professor associado de medicina do St. Luke's Aurora Medical Center em Milwaukee, Wisconsin, compareceu a um comitê do Senado dos EUA em dezembro para promover a ivermectina como tratamento para o coronavírus.

A ivermectina é aprovada nos EUA na forma de comprimido para tratar vermes parasitas e como uma solução tópica para tratar parasitas externos para animais. No entanto, não foi aprovado para o tratamento de COVID-19 em humanos pelo FDA ou pelo National Institutes of Health.

“Há uma droga que está provando ter um impacto milagroso”, argumentou Kory. "Essa é uma recomendação científica baseada em montanhas de dados que surgiram nos últimos três meses."

"Isso basicamente oblitera a transmissão desse vírus", acrescentou. "Temos evidências de que a ivermectina é eficaz não só ... na prevenção. Se você tomar, não ficará doente."

Kory afirmou que a droga está "provando ser um agente antiviral e antiinflamatório imensamente poderoso".

"É fundamental para seu uso nesta doença", continuou ele.

Ao concluir seu depoimento, Kory pediu ao NIH para "revisar os dados que compilamos de todos os dados emergentes" e implementar a ivermectina como tratamento para o coronavírus.

Ele expressou desapontamento com o NIH, o FDA e o CDC por não terem estabelecido uma força-tarefa para "revisar drogas reaproveitadas" como tratamentos para o coronavírus, em vez de optar por "drogas novas e / ou caras, de engenharia farmacêutica".

Em abril passado, o FDA enviou uma carta às partes interessadas enfatizando que a droga não deve ser usada para tratar COVID-19 em humanos, afirmando que "testes adicionais são necessários para determinar se a ivermectina pode ser segura ou eficaz para prevenir ou tratar coronavírus ou COVID- 19 "

https://www.christianpost.com/news/covid-19-vaccines-4-things-to-know.html?page=5

Quase metade dos membros das igrejas deixaram de ver os cultos online

Quase metade dos membros das igrejas não assistiram a nenhum dos cultos nas últimas 4 semanas de maio, e entre os que assistiram, somente 40% ligou-se aos cultos locais da igreja, segundo uma pesquisa do Grupo Barna, nos EUA.

O estudo mostrou que 48% dos membros das igrejas disseram que haviam deixado de ver os cultos online nas últimas quatro semanas.

Dos 52% que assistiram os cultos online, somente 40% viu as transmissões das suas igrejas locais, e 23% viu os cultos de uma igreja diferente.

"Isto significa que as igrejas que estão a crescer estão a atrair as pessoas das igrejas que não estão a crescer", disse o pastor Carey Nieuwhof, fundador da Igreja Connexus em Ontário, Canadá, no seu blog: "Esta tendência pode estar a crescer durante a suspensão (dos serviços)."

Se bem que os líderes estão a pedir que as igrejas voltem a abrir para retomar os cultos presenciais, a investigação mostra que nem todos pensam regressar aos cultos presenciais.

"Por tentador que seja voltar a abrir portas e acreditar que todos regressarão, os dados (de agora) mostram que provavelmente este não seja o caso", mencionou Nieuwhof.

"Para começar, o distanciamento social faz com que igrejas completas de pessoas seja impossível,... As igrejas completas de pessoas está a meses de distância."

IGREJAS CHEIAS DE LUGARES VAZIOS

Baseado na sua posição como pastor, Nieuwhof aconselha aos líderes que se preparem para a "decepção emocional" quando vêem as igrejas cheias de acentos vazios.

"Esta pode ser a realidade por um tempo." Aconselha: "busque conselho, fale com um amigo, ore e prepare-se para uma paragem maior do que deseja."

Disse também que a pandemia do Covid-19 acelerou a imersão digital em muitos sectores, especialmente nas igrejas, e predisse que "as igrejas que crescerão mais no futuro se converterão em organizações digitais com expressões físicas, não em organizações físicas com presença digital."

Fonte: NoticiaCristiana.com (https://www.noticiacristiana.com/iglesia/2020/05/casi-mitad-miembros-iglesias-dejaron-ver-cultos-en-linea.html)