quarta-feira, 25 de março de 2026
sexta-feira, 30 de janeiro de 2026
criacionismo - videos
VÍDEO 1 - Biólogo Cristão: Teoria da Evolução, Origem do Homem e a Existência de Deus - Kayhê Cury
VÍDEO 2 - Doutor por OXFORD mostra as PRINCIPAIS INCOERÊNCIAS da TEORIA da EVOLUÇÃO!
VÍDEO 3 - Os problemas do evolucionismo - Prof. Dr. Rômulo Machado
VÍDEO 4 - Celacanto - A fraude do fóssil de transição.
VÍDEO 5 - A Origem dos Fósseis | Prof. Adauto Lourenço
VÍDEO 6 - Série Origens - 1. Introdução
VÍDEO 7 - Série Origens - 2. Cruzada contra a religião
VÍDEO 8 - Série Origens - 3 Ciência e Ideologia
ACEITAM-SE SUGESTÕES DE OUTROS VÍDEOS
.............
domingo, 25 de janeiro de 2026
criacionismo (parte 13) - declarações de grandes cientistas
Os grandes cientistas como Newton, Pascal, Kelvin, Kepler, Pasteur, Fleming, Simpson, Herchel, Morse, Von Braun, Faraday, Joule, Maxwell e tantos outros, deram declarações pró-criacionismo. Será que as afirmações destes grandes homens da ciência não têm valor?
Infelizmente somente têm aproveitado as descobertas destes sábios homens no campo físico e material, rejeitando todas as suas outras revelações no campo espiritual, ou a favor da Criação. Contraria-mente a muitos outros que nada contribuíram para o bem da ciência, registaram suas teorias (as quais nunca conseguiram provar) nos livros de Biologia, História e Filosofia.
Newton: “Há mais indícios da autenticidade da Bíblia do que qualquer história profana.” “A ordem maravilhosa dos sois, planetas e cometas só pode ter origem na mente de um ser infinito em sabedoria e poder."
William Herchell (que descobriu o planeta Úrano): “Todas as descobertas humanas parecem ter sido feitas com o propósito único de confirmar cada vez mais fortemente as verdades contidas nas Sagradas Escrituras.”
Pasteur: “Quanto mais estudo a natureza, tanto mais admiro as obras de Deus”.
Kepler: “Na Criação vejo a mão de Deus.”
Lord Kelvin, um dos maiores cientistas do seu tempo, afirmou que não havia nenhum facto da Ciência estabelecido que contradissesse qualquer afirmação da Bíblia.
Isso ficou bem patente numa declaração conjunta assinada por 754 cientistas, entre os quais David Brewster, de que não havia sequer um facto da verdadeira ciência que se opusesse à Bíblia.
Michael Faraday, o designado “pai da electricidade”, pregou o Evangelho de Jesus Cristo até ao fim da sua vida.
Alexander Fleming (inventor da penicilina): “A minha maior descoberta é que o sangue de Jesus nos purifica de todo o pecado.” HISTORIA DE FLEMING
Simpson (que descobriu o clorofórmio): “O maior dos meus descobrimentos é que sou um pecador e Jesus Cristo é o meu salvador.”
Blaise Pascal: “A impossibilidade em que me vejo de provar que Deus não existe, releva-me a Sua existência.” “Há um vácuo divino no coração de cada homem que não pode ser preenchido por qualquer coisa criada mas somente por Deus, o Criador, revelado através de Jesus Cristo.” “Não há nada de bom nesta vida senão a esperança de uma outra vida.”
James Orr afirmava conhecer 28 dos 30 maiores cientistas do seu tempo e que cada um deles havia aceitado a Bíblia como revelação de Deus e Jesus Cristo como seu Salvador.
Samuel Morse (inventor do código Morse): “Certamente, toda a glória pertence a Ele. Tenho bastantes provas de que sem Cristo não posso fazer coisa alguma.”
Prof. Duane Gish: “Para acreditar na teoria de Evolução é necessário possuir ainda mais fé do que para aceitar o princípio bíblico.”
Von Braun, o denominado “pai dos foguetões” e director da NASA, afirmou: “Muitos homens inteligentes e de boa fé dizem que não podem visualizar Deus. Pode, acaso, um físico ver o electrão? O electrão é materialmente inconcebível e, contudo, usamo-lo para iluminar nossas cidades.” “A ciência e a religião não são antagónicas. Ao contrário, são irmãs. Enquanto a ciência procura conhecer mais a respeito da criação, a religião procura compreender mais a respeito do Criador.”
Henry Morris: “Não há conflito algum entre o Cristianismo e a verdadeira Ciência. O cristão pode estudar e aceitar, sem nenhum escrúpulo, todos os dados da Ciência, pois a verdadeira Ciência só se ocupa dos Céus e da Terra que agora existem.”
Canchy (matemático): “Sou cristão, e quero dizer que creio na divindade de Jesus Cristo e nisso acompanho Tycho-Brahé, Descarts, Newton, Fermat, Leibnitz, Euler, Guldin Gerald e todos os grandes astrónomos, físicos e todos os grandes geómetras dos séculos passados.”
Humphrey Davy, Michael Faraday, James P. Joule, William T. Kelvin e James Clerk-Maxweel, foram reconhecidamente os cincon físicos mais notáveis do século XIX. Todos eles eram cristãos e acreditavam na Criação.
A organização “The Creation Research” é formada por mais de 350 cientistas, todos eles com o grau de mestrado ou doutoramente e que acreditam na Criação.
O TEMA "EVOLUÇÃO VS CRIAÇÃO" É MUITO EXTENSO, E SERÁ ACRESCENTADO À MEDIDA QUE CONSEGUIR AVANÇAR COM AS TRADUÇÕES, OU HAJA VOLUNTÁRIOS PARA AJUDAR NAS TRADUÇÕES.
................
.............
terça-feira, 20 de janeiro de 2026
criacionismo (parte 12) - os malefícios da teoria da evolução
Se aceitares a crença de Deus como Criador, então aceitas que existem leis. As leis de Deus são o reflexo da totalidade do Seu carácter. Ele deu-nos princípios como base para construirmos os nossos próprios pensamentos em cada área.
Se por outro lado, rejeitamos Deus e O substituimos com outra crença que coloca o acaso e o processo de evolução no lugar de Deus, não há base para o correcto e o errado. As regras serão aquilo que tu quiseres que sejam.
Se o fundamento da Criação é retirado, as instituições religiosas entram em colapso. Se os fundamentos da teoria da Evolução se mantêm firmes, as estrutura construída baseada nesse fundamento – infidelidade, homossexualidade, aborto, etc., logicamente irá crescer. Devemos compreender esta ligação.
Um cientista não-cristão proferiu na TV: “A evolução darwinista ajuda a tornar respeitável o ateísmo.”
1 – NAZISMO E EVOLUÇÃO
O tratamento dos alemães na Segunda Guerra Mundial, através de Adolf Hitler, pode ter contribuído, pelo menos em parte, pela sua crença na evolução.
Sir Arthur Keith, um evolucionista bem conhecido, explicou como Hitler somente estava a ser consistente naquilo que fez aos judeus – ele simplesmente estava a aplicar os princípios da evolução darwiniana.
2 – RACISMO E EVOLUÇÃO
Stephen J. Gould concluiu no seu livro “Natural History” que o termo “mongolóide” é sinónimo de pessoa com deficiência mental porque se acreditava que a raça caucasiana era muito mais desenvolvida que a raça mongolóide.
O paleontologista Henry F. Osborn, deu mais lume ao fogo com a sua crença, professando o seguinte: “o stock negróide é mais antigo que o caucasiano e mongolóide... O tipo de inteligência os adulto negro é semelhante a uma criança de 11 anos da espécie Homo Sapiens”.
Muitos dos primeiros colonos australianos consideravam os aborígenes muito menos inteligentes que o “homem branco”, porque os aborígenes não tinham evoluído tanto como os brancos na escala da evolução.
Os evolucionistas falam de diferentes raças, ou seja, de diferentes níveis de seres humanos. O ensino cristão que ensina que somente há uma raça, e não de diferentes raças, e que todas as pessoas são iguais.
Nós – criacionistas – sabemos que, quando uma mulher nasce, já tem cerca de cinco mil óculos nos seus ovários. Logo, ela pode, potencialmente, produzir cinco mil crianças diferentes. Da mesma maneira, o homem possui igual potencialidade. Se um casal produzisse triliões de pessoas, nem mesmo duas delas seriam iguais. A Bíblia nos diz que apenas seis pessoas salvaram-se do Dilúvio – então, todos nós somos descendentes daqueles três filhos e três noras de Noé. Essas seis pessoas eram misturadas do ponto de vista racial, ou seja, não eram seis pessoas brancas, nem todas negras ou amarelas. Embora não constituíssem raças, certamente tinham diferenças – algumas características predominavam em uma pessoa, enquanto outra apresentava características dominantes diversas. No episódio da Torre de Babel, Deus confundiu uma única língua falada até então em diversas outras línguas, e a população humana foi separada em grupos menores, que já não podiam conviver entre si. Isso acabou desencorajando o casamento entre pessoas de grupos linguísticos diversos. Mais tarde, cada grupo acabou por migrar para diferentes partes do mundo, tornando-se geograficamente isolados, e essa é a condição ideal para o surgimento de raças. Com os grupos separados uns dos outros, e sem os casamentos intergrupos, algumas características genéticas acabaram por ficar mais concentradas. Um evolucionista escreveu um artigo que dizia que era surpreendente que, tantos anos depois da exposição das teorias darwinianas, a evolução ainda não tinha conseguido explicar a origem das raças.
3 – DROGAS E EVOLUÇÃO
Um jovem disse o seguinte: “Minha fé nas drogas é a fonte de conforto e criatividade...”
4 – ABORTO E EVOLUÇÃO
A teoria evolucionista foi usada para dar maior respeitabilidade ao aborto. As pessoas aceitam que o desenvolvimento da criança no ventre da sua progenitora é simples um ancestral a parir mais um descendente, assim todos os outros animais.
5 – MÉTODOS DE NEGÓCIO E EVOLUÇÃO
Na última metade do século XIX, a filosofia do “Darwinismo social” foi largamente espalhada, e dominou o pensamento de muitos industriais. Eles criam que por causa da evolução, deveriam aplicar nos negócios os seguintes métodos: a sobrevivência do mais forte, eliminação do fraco, não amar o pobre.
6 – CHAUVINISMO MASCULINO E A EVOLUÇÃO
A Bíblia ensina que o homem e a mulher são iguais, mas eles têm papéis diferentes pela maneira como Deus os criou, e por causa das suas reacções diferentes à tentação (1 Timóteo 2:12-14).
A Evolução diz que a mulher é inferior ao homem. Contudo, há aqueles que estão envolvidos no movimento feminista que usam também a evolução para tentar justificar que as mulheres são superiores.
As mulheres cristãs precisam de compreender que o movimento feminista radical é baseado na filosofia evolucionista.
7 – O HUMANISMO E A EVOLUÇÃO
Definição de Humanismo:
Se queremos ver cair os fundamentos do Humanismo, então temos que examinar as bases em que se firma o humanismo e a evolução.
Têm sido feitas lutas para mudar as leis do aborto, mas a razão da existência da lei de aborto tem sido aceite (evolução) e não tem sido atacada ou destruída, e a próxima geração a aceitará cada vez mais, ficando cada vez mais presa à evolução. Se a Igreja quiser ter sucesso na mudança das atitudes da sociedade a respeito do aborto, pornografia, homossexualidade,... terá que combater contra o fundamento. A base da evolução precisa ser destruída e a base da criação precisa ser restaurada ao seu legítimo lugar.
Fonte: "The Lie: Evolution", Ken Ham, p. 99-11
Continua... clique AQUI
................
.............
sábado, 17 de janeiro de 2026
criacionismo (parte 11) - fundamentos vacilantes
Continua... clique AQUI
.............
sexta-feira, 16 de janeiro de 2026
criacionismo (parte 10) - as leis científicas e o evolucionismo
O Prof. Henry M. Morris mostrou que a teoria contradiz conceitos básicos do conhecimento científico, leis que regem todo o funcionamento do Universo.
É preciso ter mais fé para crer no Evolucionismo que no Criacionismo. Analise bem:
1 - A teoria evolucionista fere as leis da termodinâmica
Há duas Leis da Termodinâmica que comprometem a Teoria da Evolução: A Lei da Conservação da energia e a Lei da Termo II.
A Lei da Conservação de Energia diz-nos que a energia não pode ser criada nem destruída, mas pode adquirir várias formas (transformação), inclusive a massa.
Os evolucionistas dizem que a energia está em expansão, em evolução. No entanto, de acordo com a 1.ª Lei da Termodinâmica, não pode em hipótese alguma haver evolução porque a quantidade total de energia é sempre a mesma. Se não há produção de energia, nem evolução da energia, o postulado evolucionista contradiz a Lei.
Agora submetamos o postulado criacionista à 1.ª Lei da Termodinâmica. A Bíblia diz que Deus criou todas as coisas completas e acabadas. Perfeitas! Como Criador, Ele formou também a quantidade de energia de maneira completa, perfeita e sempre com a mesma frequência. Leia 2 Pedro 3:7 e note que a Criação está em conformidade com esta Lei.
A Lei da Termo II ou Lei de Transformação de Energia afirma que a energia se move em níveis mais organizados para níveis menos organizados, ou seja, todas as coisas abandonadas aos seus próprios destinos tendem sempre do complexo para o simples, do organizado para o desorganizado. A Termo II age ficando com menos do que antes. Ou seja, toda a natureza está em descendência.
A energia "perdida" é acumulada na forma de uma energia indisponível, a qual mede o grau de desordem de um certo sistema. Essa energia é chamada de entropia.
Ora para que a evolução seja Evolução teria de dar-se o oposto da Lei: o contínuo desenvolvimento das mais simples formas para as mais complexas. Isto contradiz a 2.ª Lei da Termodinâmica.
O que dizem os criacionistas? O que a 2.ª Lei da Termodinâmica tem a ver com este postulado? Segundo a Bíblia, Deus fez toda a criação completa, bem acabada e perfeita. A expressão: “E viu Deus que era bom” (Génesis 1:18) mostra a perfeição com que foi criada a natureza. Porém, quando o pecado entrou no mundo desorganizou o universo e toda a terra foi amaldiçoada por causa da desobediência do Homem. Por isso ele caminha de níveis organizados para desorganizados.
Deus fez tudo completo e perfeito, mas desde que o Pecado entrou no mundo toda a natureza, o sistema de coisas animadas e inanimadas tem caminhado para um nível espiritual e material cada vez mais desorganizado. Constatamos a perfeita harmonia entre o postulado criacionista e a 2.ª Lei da Termodinâmica.
2 - A teoria evolucionista fere a Lei da Biogenese
Essa Lei, do francês Louis Pasteur afirma, de acordo com a Bíblia, que somente vida produz vida, conforme Génesis 1:26. Já a Evolução fala que matéria inanimada produz matéria animada (viva).
3 - A teoria evolucionista fere a Lei de Causa e Efeito
A Lei da Causa e Efeito diz que "nenhum efeito é qualitativamente ou quantitativamente superior [melhor que] à causa". O efeito sempre tem que ser menor do que a causa. Portanto, uma ameba não pode produzir um homem.
Mas o que a Evolução diz? Diz que a matéria inanimada é igual à causa. Isto quer dizer que vidas mais complexas como os seres humanos, por exemplo, teriam hierarquicamente o mesmo efeito que as matérias inanimadas e menos complexas. Isto é impossível! Os evolucionistas dizem que a partir de uma matéria inorgânica, de uma escolha humana e natural, feita por acaso através de mutações, selecção natural e transmutações de espécies, é possível chegar a formas de vidas mais complexas.
É ponto assente entre os maiores biólogos que as transmutações não existem. Todas as mutações do gene são o resultado de alterações do ADN que existe nas células. Nada de novo se acrescenta, e a maior parte das mutações é nociva à saúde. Se a esmagadora maioria das mutações são prejudiciais não haverá evolução, caso contrário seria o triunfo dos deficientes.
Walter Lammerts, afirmou: “Sob o ponto de vista biológico, todas as mutações são defeituosas” (Journal of American Acientific Affiliation, Março 1961, pág. 6).
Ernest A. Hooton, famoso antropologista da Universidade de Harvard declarou: “Receio bem que muitos antropologistas tenham pecado contra a ciência genética, apoiando-se numa cana quebrada ao defender as mutações.” (“Apes, Men and Morons”, George Allen Unwin, Londres, 1937, pág. 118).
O Dr. Monty White afirmou: “Não foi demonstrado que as mutações e a selecção natural sejam a causa da mudança de uma espécie noutra. Tudo o que as experiências de criação selectiva demonstraram, é que se podem obter, por exemplo, cavalos negros, cavalos brancos, cavalos negros e brancos e cavalos grandes, pequenos e de todos os tamanos intermédios. Mas não se podem obter cavalos com asas! Todas as experiências feitas com a mosca da fruta não conseguiram fazê-la mudar noutro tipo de mosca, o que se enquandra perfeitamente no modelo criacionista.”
Portanto, depois de tudo que foi apresentado, se a Lei da Causa e Efeito diz que o efeito não pode ser superior ou igual à causa, o postulado evolucionista novamente bate de frente com o método científico.
O que diz o postulado criacionista? Diz a Bíblia que Deus, que é um ser grande, tremendo, omnipotente, omnisciente e eterno criou o Homem, que é um ser limitado, imperfeito e frágil. Entendemos pela Bíblia que Deus é a causa, e o Homem é o efeito. Portanto, o postulado criacionista está de acordo com a Lei que estudámos.
Leia Isaías 55:8 e Jeremias 32.17.
Continua... clique AQUI
................
.............
quarta-feira, 14 de janeiro de 2026
criacionismo (parte 9) - a raiz do problema
A tua ideia de origem (fé, crença) irá afectar toda a tua maneira de ver o mundo (cosmovisão), o significado da vida, etc.
Se não houver um Ser Superior que estabeleça regras, então todos podem fazer o que quiserem e esperar sair impunes independentemente das suas acções.
Um número crescente de cientistas está a tomar consciência de que quando tiramos a Bíblia como base e contruímos o nosso próprio modelo de ciência e história, todas as evidências dos animais vivos e plantas, fósseis, e cultura caiem. Isto confirma que a Bíblia realmente é a Palavra de Deus e nela podemos confiar.
Muitas escolas públicas tornaram-se instituições que ensinam gerações de estudantes na religião do HUMANISMO. Ao entrarmos nos museus podemos olhar as supostas evidências da Evolução, mas na realidade estaremos a observar a "história da evolução", mas nunca a evidência de Evolução.
Romanos 1:20 - "Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis."
2 Pedro 3:5 – "Eles voluntariamente ignoram isto, que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus, e a terra, que foi tirada da água e no meio da água subsiste. – Nos últimos dias o homem se iria esquecer do Criador do mundo."
Porque os humanistas, os evolucionistas, não conseguem ver que todas as evidências mostram a inerrância da Bíblia? É porque eles não querem ver. Eles recusam que as evidências sejam correctamente interpretadas à luz dos ensinos bíblicos.
Continua... clique AQUI
................
.............
segunda-feira, 12 de janeiro de 2026
criacionismo (parte 8) - a inconsistência do evolucionismo
1. Há uma variedade de espécies que tem permanecido absolutamente fixa durante todos os milhões e milhões de anos do tempo geológico.
2. Muitas das espécies modernas são degenerações de espécies anteriores muito melhores adaptadas, e não formas superiores daquelas que se encontram nos fósseis.
3. Todas as grandes filogenias e muitas famílias, ordens e classes, e um grande gênero e espécie, aparecem no registro fóssil sem nenhuma forma intermediária ou pelo menos preliminar.
O ARREPENDIMENTO DE DARWIN
A Biografia escrita por Orlando Boyer, intitulada "Ancora da Alma", narra o encontro de Lady Hope com Darwin. Ao visitá-lo, encontrou-o com a Bíblia em mãos, a ler a carta de Hebreus. Ao falar da Evolução, Darwin, parecendo perturbado, declarou:
"Eu era moço com idéias não bem formadas. Fizeram sugestões admiradas com as coisas e ficava surpreendido de ver tudo começar a arder como fogo. O povo fez destas ideias uma religião".
Então, ficou calado e depois de mencionar a santidade de Deus e a grandeza da Bíblia que segura na mão, disse de repente:
"Lady Hope, tenho uma casa no jardim, na qual podem se ajuntar trinta pessoas. É aquela lá - indicando pela janela aberta. Quero que fale lá amanhã à tarde para os criados e para os vizinhos... fale sobre Cristo Jesus e a sua salvação. Há alguma coisa melhor? Quero também que cante com eles. Pode marcar a reunião para as três horas, a janela aqui ficará aberta e pode saber que estou acompanhando os hinos..."
A existência não é casual. "A criação como Deus a fez originalmente ajusta-se ao seu caráter, com absolutos morais", com propósito. "Os homens, criados a Sua imagem, deveriam viver por livre escolha de acordo como Deus é." Darwin aceitou isto, faça o mesmo e viva.
Charles Darwin admitiu que: “Visto que, segundo esta teoria, inumeráveis formas transitórias devem ter existido, porque não as encontramos em números incontáveis na crosta terrestre? O número de elos intermediários entre espécies existentes e extintas deve ter sido inconce-bivelmente grande.”
O Prof. George Gaylord Simpson, da Universidade de Harvard, disse: “Lacunas entre conhecidas ordens, classes e famílias são sistemáticas e quase sempre grandes.”
O Prof. E. J. H. Corner, da Universidade de Cambridge, afirmou: “Eu ainda penso que, para os sem preconceitos, o registo de fósseis de plantas é a favor de uma criação especial.”
Não há uma única evidência de uma espécie mudar para outra. Como o Prof. Goldschmidt, da Universidade da Califórnia, observou: “Devemos lembrar-nos que jamais alguém teve sucesso em produzir uma nova espécie pela acumulação de micromutações.”
OUTRAS DECLARAÇÕES:
Os próprios evolucionistas admitem que a teria da evolução das espécies não tem consistência.
Em Janeiro de 1958, o cientista James E. Crow escreveu no Bulletin of the Atomic Scientist (Boletim de Ciência Atómica): “Mutações e padrões de mutação têm sido estudados em grande diversidade de plantas, animais e em seres humanos, e a conclusão é que quase todas elas são prejudiciais.”
Um paleontológico, ao falar sobre a teoria da evolução a um jornal da Universidade de Chicago, declarou: “Se a evolução fosse verdadeira, o próprio sistema de classificação das espécies evoluiria através das eras. Todavia, o facto é que as espécies têm sido as mesmas desde o princípio”.
Fred Hoyle disse: “Essa teoria é plausível? Não! A enorme riqueza de plantas e animais que existem na Terra não poderá ter sido criada por uma banilidade tão óbvia” (“O Universo Inteligente”, Ed. Presença, Lisboa, 1986, pág. 12).
Um dos grandes pensadores modernos, chamado Nicholas Berdyaev, escreveu: “O conceito naturalista do homem como produto da evolução no mundo animal é a mais fraca de todas as teorias antropológicas… a única teoria que é eterna e inultrapassável é o conceito judaico-cristão do homem como um ser criado por Deus à Sua própria semelhança”.
O Dr. Arthur I. Brown escreveu: “A evolução não é uma ideia necessária que se tire de factos conhecidos; é um credo sustentado, apesar dos factos. Tem beneficiado duma propaganda astuta, presistente e generalizada em livros, revistas e jornais” (The Destiny of Man, pág. 63-65).
Henry Morris também afirmou: “A única razão porque a maior parte das pessoas parece acreditar na evolução é por quererem acreditar nela, ou por terem sido intimidados a aceitá-la com receio de serem apelidados de ignorantes, de reaccionários ou qualquer outro nome desagradável” (Twilight of Evolution, Presb. And Reformed Nutley, N.J., 1963, pág. 27). Também afirmou o seguinte: “O relato bíblico da Criação do homem não foi desacreditado de modo nenhum. Foi simplesmente rejeitado. A evolução não foi comprovada. Foi simplesmente aceite. A ciência legítima só pode lidar com os processos actuais e, assim, nada pode dizer acerca das origens.”
“A Evolução não está provada, nem se pode provar” (Arthur Keith).
“É incrível! Uma centena de milhares de anos de evolução e não existem formas fossilizadas transitórias” (Dr. Duane T. Gish).
“A Evolução não tem base, e é totalmente incrível” (Sir Ambrose Fleming).
Darwin, o pai da teoria da Evolução das espécies, admitiu não haver evidências de que a sua teoria é correcta. Ele disse: “A terrível dúvida sempre presente é se as convicções da mente do homem, que se desenvolveram a partir da mente dos animais inferiores, são de algum valor e dignas de confiança. Poder-se-ia confiar nas convicções da mente de um macaco, se é que existem quaisquer convicções numa tal mente?” Afirmou também: “Nem uma só mudança duma espécie para outra se encontra registada… Não podemos provar que uma única espécie se tenha transformado noutra” (“My Life and Letters”, vol. 1, pág. 210).
O que podemos concluir dessas afirmações é que nem mesmo os evolucionistas acreditam que estão com a razão.
Continua... clique AQUI
................
.............












